Skip to content

Conversation

Dariiiii
Copy link
Collaborator

No description provided.

@github-actions github-actions bot added the has conflicts if new merge has conflicts label Mar 23, 2025
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

@Dariiiii точно ли тут должен удаляться этот файл (т.е. фактически результат #647)?

Copy link
Collaborator

@HadronCollider HadronCollider left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Влейте сюда изменения по комментариям из #647

Comment on lines 67 to 75
while time.time() - start_time < self.max_wait_time:
task_result = AsyncResult(task_id)
if task_result.state == 'SUCCESS':
recognized_text = task_result.result
recognized_text = re.sub(r'\s+', ' ', recognized_text)
image.text = recognized_text
add_image_text(task_id, recognized_text)
return recognized_text.strip()
time.sleep(1)
Copy link
Collaborator

@HadronCollider HadronCollider Apr 10, 2025

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

кажется, подобный подход ожидания не самый лучший (мы по факту блокируем всю проверку / очередь) - можно ли сделать "заглушку" (по типу фидбека "проверяется" в этой проверке), а в celery-задаче с тессерактом после распознавания и обработки - обновлять данные в БД проверки? но стоит добавить какую-то проверку, не слишком ли долго тессеракт обрабатывает картинку или вообще её не выполнил (чтобы обновить фидбек/результат критерия в соответствии со сложившейся ситуацией)

'is_failed': False,
'params_for_passback': current_user.params_for_passback
'params_for_passback': current_user.params_for_passback,
'tesseract_result': -1
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Чтобы не "обременять" модель проверки результатом тессеракта (он вероятно может быть большим и конкретно к проверке может не относиться - это больше характеристика файла) - вынесите в отдельную коллекцию - в неё же будет писать celery-задача и смотреть задачи по проверке - так же уйдут заполнения поля -1 и получением данных из бд на этапе формирования check
связь по check id

}

@celery.task(name="tesseract_recognize", queue='tesseract-queue', bind=True, max_retries=MAX_RETRIES, soft_time_limit=TASK_SOFT_TIME_LIMIT)
def tesseract_recognize(self, check_id):
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

при подобном запуске теряется возможность устанавливать параметры из критерия - остаются только захардкоженые from main.checks.report_checks.image_text_check import SYMBOLS_SET, MAX_SYMBOLS_PERCENTAGE, MAX_TEXT_DENSITY

может быть можно запускать эту задачу из критерия, а не при извлечении изображений / загрузке файла, либо собирать только информацию по анализу изображений, а формировать полноценный фидбек в самом критерии?
(при втором варианте появляется зависимость от скорости работы тессеракта - "успеет ли он обработать изображения до начала проверки по критерию" плюс не совместим с текущим асинхронным подходом к обработке тессеракта -- поэтому насчет него не уверен)

Comment on lines 35 to 39
if self.laplacian_score < self.min_laplacian:
deny_list.append(f"Изображение с подписью '{img.caption}' имеет низкий показатель лапласиана: {self.laplacian_score} (минимум {self.min_laplacian}).<br>")

if self.entropy_score < self.min_entropy:
deny_list.append(f"Изображение с подписью '{img.caption}' имеет низкую энтропию: {self.entropy_score} (минимум {self.min_entropy}).<br>")
Copy link
Collaborator

@HadronCollider HadronCollider Apr 22, 2025

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ограничьте точность величин до сотых, чтобы избежать подобного
image

@github-actions github-actions bot removed the has conflicts if new merge has conflicts label Apr 22, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants